返回上页

话说“× × 所有”与“× × 所有制”
巫  树  凑

“××所有”与“××所有制”是一对极易混淆的概念，许多人甚至把“××所有”等同于“××所有制”。 造成混淆的原因何在？“××所有”与“××所有制”又有什么区别？这些，既是人们所关心的问题，又是人们忌讳谈及的问题。笔者谨从以下几个方面谈一谈个人的看法。

 之所以 造成“××所有”与“××所有制”这一对概念的 混淆，是因为 人们把“××所有制” 理解为“生产资料所有制”。例如：私有制等于生产资料私有制，公有制等于生产资料公有制等。从而导致只从所有权上对 “所有制”进行“量”的界定，忽略了“所有制”所蕴涵的本质上的问题。更深层原因则在于认识的历史局限性。人们往往认为，所有权与支配权是不可分的，认为拥有所有权就必然拥有支配权。在老祖宗生活的年代，人们对现代企业这种所有权与支配权愈趋分离的趋势自然更不可能有深刻的认识，在对所有制进行解释时，自然也只能从生产资料的所有权及其在社会中所占的比重来判定是公有制社会还是私有制社会。从而忽略了大部分社会财富的“支配权”归谁所有这一所有制中的实质性问题。

 笔者以为，“××所有”反映的是“所有权”的归属问题，即生产资料归谁所有的问题。而“××所有制”反映的是“支配权”的归属问题，即社会财富归谁支配的问题。

 例如：就单个企业来说，其股本结构若全部由个别私人资产或者全部由某一部门的国家资产构成，我们可以说这个企业是私有企业或国有企业，当然，也可以说是私有制企业或国有制企业，因为这类企业的所有权和支配权是密不可分的。如果某一企业的股本结构由某一部门的国有资产和一些私人资产等混合构成，我们也可以说这是一个混合所有或社会化所有的企业。但它是属于那一种性质的所有制企业，却要看其“支配权”归谁所有，如果某一私人的持股比例远高于其他股东的持股比例并具有绝对或相对的控股权，那么，其本质还是“私有制”；如果“支配权”由某一国有部门、某一国有企业控制，则其本质还是属于国有制企业或者说是部门所有制企业，因为这类企业同样具有国有企业的所有特征。若某一企业的股权高度分散，任何个别的资本都无法对其进行绝对或相对地控制，只有“知识”所具有的无形号召力才具有“支配能力”，那么，我们且把这类企业叫做社会化所有制企业。

 朋友们可能已经发现，在以上的论述中，笔者避开了“公有制”这一使用频率及高的词汇。因为本人认为现今所谓的“公有制企业”只不过是生产资料上的公有制，而在“支配权”上，则属于部门所有制、政府官员所有制或者说是特权所有制。也就是说，现今社会根本不存在真正意义上的“公有制” ，自然也不存在所谓应该坚持的“公有制主体”。如果非要说有，而且还必需坚持的话，那也只能说坚持以国有制为主体；单从“支配权”上讲，也可以说是坚持以“特权所有制”为主体。

 也许，“公有制”、 “共有制”本来就是共产主义社会所具有的所有制特征，只有到共产主义社会才能实现。在现今社会及生产力条件下，则应该致力于培育和推进一种更有利于现今社会经济及科学技术高速发展的生产资料的特别是支配权上的占有和支配形式，从而使社会主义制度的优越性才有可能得以充分体现，社会主义社会是人类社会发展的必然趋势的论断才具有说服力。

 那么，什么样的支配形式有利于社会经济及科学技术的高速发展呢？让我们先看一看现代企业制度是在什么样的所有制基础下产生的。

平安保险北京分公司六部口营销服务部 巫树凑   地址：西城区西单民航大厦五层

值班电话: 13701169347;  13261922533 （8:30-23:00）

电子邮件: wushucou@vip.163.com  平安保险业务员身份认证号码：95511